Webbisuunnittelusta

Työpaikkahakemusten lähettäminen viimeinkin palkitsi minut eilen, kun sain kutsun erääseen web-sivuja tuottavaan yritykseen työhaastatteluun. Paikka olisi varmasti ollut mielenkiintoinen ja sijaintikin oivallinen. Yrityksen toimisto sijaitsee Helsingin Ruoholahdessa. Onneksi kuitenkin muistin ilmoittaa heille, että koska olen päätoiminen opiskelija, voin työskennellä vain huhtikuusta elokuuhun. Ilmoittivat sitten, että hakevat vain vakituista webmasteria, joten se siitä työpaikasta.

Yritys halusi työhakemuksen mukana lähetettävän harjoitustehtäviä, joita heidän sivullaan oli, jotta he näkisivät hakijoiden taitotason. Tein tehtävät omalla tavallani ja sivussa kritisoin samalla yrityksen tapaa tehdä sivustoja. Vaikka yrityksen tekemät sivustot ovatkin nättejä, niiden toteutus on jotakin aivan kamalaa. Sivustoilla on taulukkotaitto, standardeista ei ole tietoakaan ja esteettömyyttä ei ole otettu huomioon lainkaan.

Ilmeisesti (ja valitettavasti) nykyisin on vallalla silmäkarkin tarjoaminen joka paikassa. Yritys haluaa kotisivuilleen paljon flash-animaatioita ja pientä fonttia, koska on nähnyt muillakin sivuilla olevan sellaisia. Sillä tavalla viestitään muille, että ollaan teknologian huipulla. Lisäksi sivuilla on valikoita, jotka kauniisti avautuvat, kun hiiren vie niiden päälle. Asiahan voi olla ihan mielenkiintoista niin kauan, kun sivoston käyttäjä osuu sopivaan muottiin, eli käyttää nykyaikaista graafista selainta ladattuna multimediapäivityksillä, isolla resoluutiolla, on hyvänäköinen ja käyttää nopeaa internetyhteyttä ja sallii Javascriptin.

Mutta entäpä selaajat, jotka ovat näkövammaisia, käyttävät kännykkä- tai tekstiselainta? Heitä ei oteta huomioon ollenkaan, sillä he ovat vähemmistöä. Yritykset haluavat värikkäät ja välkkyvät nettisivut, jotka miellyttävät(?) silmää mutta joita usein sen seurauksena on vaikea käyttää. Yrittäkääpä käyttää joidenkin yritysten nettisivuja kännykällänne. Yrityksillä tuntuu olevan varaa menettää osa maksavista asiakkaistaan rajoittamalla informaation saantia, jotta silmäkarkkia ja välkkyvää grafiikkaa saataisiin näkyville!

Mikä on asiakkaan tarkoitus tämän vieraillessa internet-sivuilla? Käsi ylös nyt, jos luulet syyn olevan hieno ulkoasu, erikoisefektit ja välkkyvät mainokset. Suurella todennäköisyydellä olet väärässä, jos nostit kätesi. Todennäköisesti asiakas kuitenkin haluaa informaatiota. Informaatiota välitetään helpoiten tekstinä ja kuvina. Tämän informaation kuitenkin pitää olla helposti saavutettavissa mahdollisimman montaa eri kanavaa pitkin.

Olen huomannut, että informaation löytäminen on erittäin tuskaista varsinkin joidenkin videopelien sivustoilta, jotka yleensä on toteutettu upealla, tai niin luullaan, flashilla. Onhan peli hyvällä grafiikalla varustettu, joten sivuston pitää mätsätä siihen. Sivuston latautuminen kestää kauan jopa nopeilla yhteyksillä, joten jo odottamisen aikana ärsyynnyn helposti. Sitten pitäisi navigoida välkkyvässä objektiviidakossa etsimässä haluaamani informaatiota, jota ei yleensä ole viitsitty edes kirjoittaa sivulle.

Tänään kokeilin tätä omaa sivustoani kännykkäni selaimella ja ilokseni huomasin sen toimivan oikein mainiosti. Voisin tietenkin vielä räätälöidä kännykälle oman, vieläkin paremman version sivusta jossakin vaiheessa. Sekin käy kätevästi uudella css-tiedostolla.

Englantia vai esiintymistä?

Viime viikolla annettiin englannin Communication Skills -kurssilla tehtäväksi ryhmätyö, joka piti esitellä muulle ryhmälle tänään. Meidän ryhmämme aiheena oli Google. Päätin ottaa ryhmätyön oikeastaan aika rennosti, jopa välinpitämättömästi, koska sillä tavalla olen yleensä päässyt etukäteisjännityksestä eroon. Niin nytkin.

Ryhmässämme oli minun lisäkseni kaksi jäsentä. Sovimme heti alkuun, että jokainen tekee tahollaan oman versionsa, jonka sitten yhdistelemme ennen esitystä. Saimme kaikki reilun kymmenen sivun monistenipun aiheesta. Muuta yhteistyötä emme tehneet. Eilen sitten sain tehtyä valmiiksi diaesityksen (.pdf), jonka avulla ryhmämme sitten suoritti esityksensä.

Pienoisena ongelmana oli se, että muut ryhmäläiset eivät olleet nähneet tekemääni esitystä ennen esitystä, joten heidän piti soveltaa omaa esitystään kalvojeni päälle. Muutenkaan esityksemme rakenne ei ollut mikään erikoinen, vuosia vuosien perään kronologisessa järjestyksessä. Ei siis ole yllätys, että esitys oli hieman tylsä, kun kukaan ei tiennyt, milloin oli oma vuoro puhua tai muuta vastaavaa.

Opettajan antaman palautteen mukaan esityksemme alku oli kiva. Tosin emme esitelleet itseämme, joten se jäi vaivaamaan opettajaa. No, olimme vuorossa viimeisenä, eivätkä muutkaan esitelleet itseään. Tähän mennessä luulisi, että kaikki tuntevat toisensa mutta kai se sitten on jokin esitystekninen juttu, joka pitää tehdä joka tapauksessa.

Kehuja sai erityisesti tekemäni kalvot, jotka opettajan mukaan olivat selkeitä, pääkohdat poimittu ja statistiikkaa oli korostettu mukavasti. Lisäksi lähdeteksti oli vedetty yhteen hyvin. Parannettavaa-listaan tulikin sitten näitä esitysteknisiä asioita, puhe oli hidasta ja katsekontaktia ei juurikaan ollut. Äänikin oli joissakin kohdissa hiljaista.

Mielestäni onnistuimme siis oikein hyvin, koska ongelmat olivat nimenomaan esityspuolella enkä usko englannin kielen vaikuttaneen siihen yhtään. Samanlailla olisin sen esitellyt suomeksi. Esiintymisongelmia en voi korjata pelkästään tällä kurssilla enkä varmaan muillakaan, joten siitä en paineita ota. Siksi mietinkin, voiko kurssia suorittaa ollenkaan, mikäli esiintyminen ei ole hallussa vaikka englannin kieli olisikin. Vertauksen vuoksi voitaisiin miettiä, millainen olisi tietokoneen käyttäminen -kurssi englanniksi, jos tietokonetta ei osaa käyttää suomeksikaan? What's the point in that?

Loppujen lopuksi kurssi ei varmastikaan ole mikään mahdoton suorittaa. Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että tätä esitystä ei oltu harjoiteltu sekuntiakaan, joten lähestulkoon improvisaationa se mentiin. Kurssin lopussa oleva esitys pidetäänkin yksin, joten sen pitäisi olla sikäli helpompi, että siinä pitää miettiä vain omaa näkökulmaa. Sen takia sen valmisteleminenkin todennäköisesti on motivoivampaa.

Toinen kirjoitus

Kirjoitan tähän blogiin nyt toisen viestin, jotta näen, miltä tämä näyttää, kun viestejä on enemmän. Koko iltahan tässä kyllä meni, mutta toivottavasti tämä on vaivan arvoista. Kommentoinnin poistin tästä juurikin siitä syystä, että tämä on integroitu sivustooni eikä kommentoinnin toimimisesta siinä suhteessa ollut takeita.

Mauriken blog avattu

Loin itselleni jälleen blogin. Ideana olisi kirjoittaa tänne mahdollisimman paljon. Viimeksi se nimittäin jäi aika vähille, kun innostus lopahti. Tämä blog toimii Googlen Bloggerin alaisuudessa mutta muokkasin näkymän, kuten tämä olisi osa minun omaa sivustoani. Hieman jouduin pähkäilemään ja testailemaan HTML+CSS, jotta sain tämän näkymään hyvin, eikä PHP ilmeisesti toimi, joten pitää päivittää tämän sivun navigointi käsin. Nyt voisin lopetella työt tältä päivältä ja mennä keittämään teetä.